盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 610|回复: 3

滑稽戏《舌尖上的诱惑》被诉商标侵权 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2017-12-1 17:26:15 |显示全部楼层

今年6月,上海人民滑稽剧团排演了一部反映食品安全问题的滑稽戏 《舌尖上的诱惑》,并制作图文海报在网络上宣传推广。不料,此举竟引发一场商标权诉讼。辽宁舌尖汇公司向黄浦区人民法院起诉,称其为“舌尖上的诱惑”商标持有人,《舌尖上的诱惑》已构成商标侵权。近日,黄浦法院对该案作出一审判决,对舌尖汇公司的全部诉请均不予支持。

《舌尖上的诱惑》 是一部由上海市食品药品监督管理局指导,光明食品集团与上海人民滑稽剧团联合出品,讲述主人公明察暗访、智取酒厂违法证据并将不法分子绳之于法的滑稽戏作品。该戏于今年夏季,在本市共演出18场,取得较好反响。

而就在该作品成功上演后不久,辽宁舌尖汇公司以商标侵权为由,一纸诉状将光明集团和滑稽剧团诉至法院。舌尖汇公司在诉状中称,2015年12月14日,该公司获得国家工商行政管理总局商标局颁发的“舌尖上的诱惑”商标注册证,核准使用商品/服务项目包含第16类、38类、41类、42类,其中第41类包括组织表演(演出)、演出。

舌尖汇公司诉称,今年8月初,公司在网上发现滑稽戏 《舌尖上的诱惑》 相关宣传内容,其中突出使用了“舌尖上的诱惑”,侵害了该公司享有的商标专用权,遂请求法院判令两被告立即停止侵权,在本市某报刊及百度网上赔礼道歉,并承担维权的合理支出1.2万元。

庭审中,舌尖汇公司出示了对相关网页的公证保全文书。其中显示,在一个图文海报页面中,标识有文字内容“大型滑稽戏 舌尖上的诱惑”,并标注有该剧指导单位和出品单位,其中“大型滑稽戏”字体较“舌尖上的诱惑”小。

舌尖汇公司指出,广告宣传是服务商标使用的表现,两被告在网络上宣传,使用该公司的注册商标,事实上起到了涉案第41类中的组织表演(演出)项目服务商标的使用,构成侵权。同时,在商业表演活动中将“舌尖上的诱惑”作为表演标题,也构成侵权。

对此,光明集团辩称, 《舌尖上的诱惑》 是公益剧,该名称是滑稽戏的浓缩提炼,虽与系争商标名称文字上相同,但属于叙述性使用,不会造成相关公众的混同。剧团则辩称,商标权与该剧版权著作权并不是同一概念,其组织演出是以人民滑稽剧团名义进行的,且其演出时并不知道存在舌尖汇公司的商标。

法院审理后认为,舌尖汇公司系“舌尖上的诱惑”的商标专用权人,不论该商标是否使用,在有效期内,舌尖汇公司就该商标所享有的专用权依法受到法律保护。但商标法所要维护的,并非是以注册行为所固化的商标标识本身,而是商标所具有的识别和区分商品、服务来源的功能。本案中,两被告在宣传中对滑稽戏剧名的使用,主观上不具有攀附原告商标的意图,客观上并不产生区分商品、服务来源的作用,不属于商标性使用,不会侵犯舌尖汇公司对“舌尖上的诱惑”的注册商标专用权,舌尖汇公司的诉请缺乏事实和法律依据,法院难以支持。
5 Q/ k6 `6 ^) T; }. P7 W本案一审主审法官徐婷姿强调,“舌尖上的诱惑”是具有一定含义的非臆造词,舌尖汇公司虽然因注册享有“舌尖上的诱惑”商标专用权,但其权利应受到一定的限制,不能基于该注册商标形成对该词的绝对垄断,不能排除他人在不误导公众的前提下合理地叙述性地使用该词。


2 u1 `/ o) F+ P: ^
: L4 ?$ v; E" Z$ ~- f# D
1 x3 |' B7 h! r
5 s3 o% B# M" f) r

Rank: 3Rank: 3

发表于 2017-12-1 18:06:36 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2017-12-1 18:25:54 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2017-12-4 17:07:00 |显示全部楼层
演个戏的名称也要注意啊,搞不好就侵权了

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-7-13 07:13

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.