盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 1233|回复: 1

著作权“权益”不再有“免费的午餐” [复制链接]

Rank: 2

发表于 2011-2-28 08:46:54 |显示全部楼层

著作权“权益”不再有“免费的午餐”



  提起著作权,很多人都会觉得离自己十分遥远,但是,进入2011年,多起与著作权有关的事件却先后进入了公众视线。从VeryCD的转型到百度文库引发争议,再到旭日阳刚被禁唱《春天里》,一个个熟悉的名字让人们惊异地发现,著作权与自己生活的关系其实远比想像中紧密。
  而无论著作权纠纷以何种方式呈现在人们面前,其核心本质都离不开权益二字,在这里权益的内涵不仅限于经济利益,还包括名誉、社会影响力等诸多方面。当网络传播越来越快捷迅速,当资源共享已经成为常态,在这个前所未有的信息开放环境中,人们往往会忘记了对自己、对他人的权益予以应有的保护,而随着2011年一系列与著作权有关的事件陆续发生,很多人首次将目光投向了这一领域。

网络侵权问题浮出水面

  听一首歌曲、下载一部电影、在线观看一部电视剧,一直以来,对于广大网民而言,这些早已是每天工作生活中司空见惯的事情,很少有人会想到在这平常举动的背后,还隐藏着权益之争。
  刘小姐是个美剧迷,一直在VeryCD网站上进行下载,通常都是一口气下载一个季的新片,然后好好过把瘾。可是不久前,她在点击剧名后却找不到下载链接,点击“观看”后一下子就链接到了别的网站,刘小姐这才发现,原来VeryCD已经无法像原来那样下载电视剧了。
  1月21日晚,国内著名资源分享网站VeryCD关停了音乐和影视两大下载服务,让广大网民措手不及。VeryCD创始人黄一孟在自己的微博上写道:“7年的心血和积累,说关就要关,说停就要停。没有人能甘心,但也早料到这一刻会突然到来。现在所能做的,惟有面对现实,准备好勇气,即使全部推倒从头再来,我们也绝不放弃。”据统计,音乐和影视下载服务的流量加起来占到了VeryCD网站总流量的一半以上,此次两项重点服务的关停,令VeryCD顿时失掉半壁江山,用户被大幅分流已经成为了不可逆转的趋势。
    而备受打击的不只是VeryCD方面,很多习惯通过VeryCD下载音乐、影视剧的用户也纷纷表示了心中的痛惜。作为基于开放源码P2P网络共享软件eMule的媒体资源提供网站,VeryCD不仅为广大网民提供了丰富的网络资源,更带来了一种全新的娱乐休闲模式。
  其实,VeryCD并不是第一个倒下的。2009年底,同样以P2P模式见长的BTChina等数家BT影视下载站由于不具备相关网络视频播放证件而遭遇关站和停止下载的处罚,国内很多网民也就是在那个时候,首次知晓了网络资源原来不是想分享就可以尽情分享的。

免费午餐时代或将结束

  资源分享的合法性并不是只在国内有所规定,在国外其实限制得更加严格。2010年,国外著名BT分享网站海盗湾的4位创始人被瑞典法院判刑入狱,这也让不少国内业界人士忐忑不安。作为具有资源分享性质的网站,受到的不仅是版权方的关注,还要接受来自监管部门的审查,但是另一方面,在宽松网络环境下习惯了的用户希望的是资源的无限制开放,这种矛盾让夹在中间的网站方进退维谷。根据调查,当VeryCD宣布未来或将进行付费服务时,有九成的网友表示反对。
  2011年伊始,与VeryCD处境相似的还有百度文库。长久以来,在很多人眼中,百度文库仿佛就是一本《百科全书》,从热销小说到各种论文、总结可谓系统全面,不过,在为网民提供便捷的同时,百度文库也引发了文学界、学术界的不满。百度文库的模式是由用户进行各种信息的上传,通过其他人的下载去实现资源共享,而惟一的门槛就是有部分作品在下载时会要求一定的百度积分,而这种积分的获取方式又很灵活多样,跟帖、发言、解答问题等都可以为用户赚取积分。因而虽然有所谓的权限设置,其实也不过是形同几缕蛛丝,根本阻挡不了信息的传播。
  正因如此,常会有畅销小说刚一上架,其内容就出现在百度文库的现象,有了这样方便又免费的途径,自然鲜有人会再大费周折地跑到书店去购买正版,而作者和出版社不仅要眼睁睁地看着自己的劳动成果被人无条件地公诸于众,更要因此蒙受不小的经济损失。这也正是百度文库为人诟病的关键。
  2011年伊始,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),对通过信息网络实施侵犯知识产权犯罪行为作出了明确的规定,为司法实践服务提供了依据,体现了对侵犯知识产权犯罪行为打击的严厉性。2010年7月,公安部、工信部联合展开了“剑网行动”,将矛头直指打击网络侵权盗版行为,取得了一定的成效。此次《意见》的出台,是对“剑网行动”的有效延伸,也让著作权人在网络传播这一环节中的权益得到了切实的维护。
  而权威部门的一系列举措,不仅规范了网络环境,更对广大网民进行了一场权益意识的普及,人们逐渐认识到,免费午餐的时代或许即将结束。而《意见》的实施,则让知识产权的维护更加具体化,是网络维权方面的一大进步。
娱乐新闻背后的权益本质
  2011年除夕夜,旭日阳刚组合登上央视春晚,凭借一曲《春天里》一夜红遍大江南北。然而,就在旭日阳刚的商演之路刚刚起步之时,众多媒体却纷纷转发了《春天里》创作者兼原唱汪峰要求旭日阳刚不得再演唱《春天里》的通知。消息传出后,有人为旭日阳刚惋惜,也有人力挺汪峰维护自身权益,不仅普通百姓议论声不断,央视名嘴、音乐界人士也纷纷展开了辩论,一时间孰是孰非难以分辨。
  这一看似娱乐新闻的消息,究其本质,其实是一起典型的著作权纠纷。回顾旭日阳刚声名鹊起的过程,《春天里》无疑是让他们得以打动人心的关键媒介,而人们也很自然地希望他们可以唱着这首成名曲一路高歌猛进下去,但是,当自娱自乐变成了商业演出,其创作者的利益也就无形中受到了侵害。根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第四章第二节第三十七条的规定:“使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬。”因此,当旭日阳刚逐渐从自我娱乐转为商业演出后,其行为也就要受到《著作权法》的约束,而作为《春天里》的原创者,汪峰也就自然应该享有《著作权法》所赋予的权利。
  2011年,从VeryCD到旭日阳刚,人们在著作权方面受到了一场全面启蒙。纵观近期与著作权有关的新闻屡见不鲜。近日,网易因在线播放《快乐大本营》而被湖南台诉至法院,赔偿对方5万元;著名社交网站开心网也因提供音乐服务涉嫌侵权被告上法庭。在人们逐渐熟知著作权的同时,人们对于著作权背后隐藏的各种权益也愈发重视,虽然免费午餐的时代渐行渐远,但这是实现市场规范的必然代价,相较之下,一个有序的环境才更加弥足珍贵。

Rank: 3Rank: 3

发表于 2011-3-14 16:55:17 |显示全部楼层
网络版权同样重要,进化网络文化

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-8-6 18:52

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.