盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 1681|回复: 3

“外挂代练”被判刑,是否侵犯著作权? [复制链接]

Rank: 1

发表于 2011-5-24 10:08:27 |显示全部楼层
今天在报纸上看到这样一则新闻,说南京有一对夫妇组织“代练公司”,利用非法的“外挂”程序为网游玩家“代练升级”从中赚钱。从2006年开始,这一对夫妇了解到,利用非法“外挂”程序可以为网络游戏玩家“代练升级”,还可以赚到钱,就通过互联网向“拉哥”的卖家买了叫“冰点传奇”的“外挂程序”。“拉哥”负责提供程序,夫妇俩负责代练和收费。到事发之时,“代练公司”已经先后替一万多个游戏玩家的账户代练升级了。8 a3 p. w# M" G! k+ O" x6 d6 U
      5月23日,南京市中级法院二审宣判,这是首个使用外挂在网络游戏中代人练级而获刑的案件。中院认为夫妇俩未经盛大公司的许可和授权,非法将外挂软件使用到盛大公司享有著作权的游戏程序上,进行有偿性代练,谋取非法利益,其行为侵害了盛大公司的合法利益,属于出版非法互联网出版物的行为,具有严重的社会危害性,构成了非法经营罪,且情节特别严重。9 {6 Z, g/ e; Z# ?! d$ w8 i  s1 u

5 k  w2 F3 ~/ }* y8 P* A
$ K& |3 |; r# T% G6 s( {     盛大公司享有游戏程序的著作权,夫妇俩用非法“外挂”程序进行有偿性代练的行为,有没有侵犯盛大公司的著作权呢?属不属于改编权的范畴??请教大家~~~~~~
. {& x4 S5 g" w0 v

Rank: 3Rank: 3

发表于 2011-5-24 16:30:48 |显示全部楼层
这个案子最终被认定为“非法经营罪”而不是侵犯著作权,需要看到的是,无论著作权法还是刑法,都没有对“代练”进行描述,因此我觉得认为是侵犯著作权或犯罪都是不恰当的。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2011-5-25 09:20:01 |显示全部楼层
回复 2# 跳房子
* r7 t2 Z4 a  [& T/ A6 h
- i2 L9 v& S8 K5 ~
- w2 E; ~8 n+ \    有些律师戏称很多笼统的无法入罪的最后都被判为“非法经营”罪,或许以后会出现一个“非法判决”罪名来。法制不健全是悲哀,滥用法律比之更甚。什么叫“法无明文规定不为罪”,什么是罪刑法定,连这个都不懂还搞什么依法治国?

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2011-5-29 16:10:53 |显示全部楼层

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-6-3 02:46

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.