盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 782|回复: 0

13年商标纠纷再起波澜 荣华商标之争该何去何从 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2011-11-19 14:28:08 |显示全部楼层
002197383b25102fbf1515.jpg

3 g% z) u& l. T' ^4 P6 V荣华之争3 U2 [$ H/ g# n3 @8 R

; f- d' P" M/ {/ G4 O+ g    昨日,香港荣华饼家有限公司(以下简称香港荣华)约见20余家国内媒体记者,通报“荣华”商标纠纷的最新进展。香港荣华当着记者,直斥佛山市苏氏荣华食品有限公司(以下简称佛山荣华)“漫天要价”。) s* E. s# F$ O& X9 o) {

1 [% A! ?9 ]* K) K! f+ U1 e  今年9月,佛山荣华以商标侵权为由,再次将香港荣华诉至北京一中院,要求香港荣华赔偿损失9000万元。( W4 {/ W! G0 G# i: \

9 B7 L$ K! r8 n1 R- ?  佛山荣华还指出,此前8月份在北京组织的“广东荣华商标专家论证会”上,出席论证会的专家一边倒向佛山荣华。
# u6 E% J7 a7 ?& t5 ?- H
3 V& i" O$ u. \) U$ O  早在2009年,广东省高院二审判决佛山荣华败诉后,备受关注的“荣华”商标纠纷事件曾暂告一段落。不包括此次北京诉讼,香港荣华与佛山荣华此前“过堂”已不下于三次。9 K/ @  M* l' w' C. v

5 }9 X$ b/ [$ X: c  1999年,香港荣华向国家商标局提出商标异议,要求撤销佛山荣华注册商标。7 l* g- ~9 v4 s& Z' H

. D2 `7 ?" x- Q. m  2000年,香港荣华在异议申请被驳回后,将商标评审委员会诉至北京一中院。北京一中院认定佛山荣华商标申请在先,拥有使用权。后上诉北京市高院。0 q/ z* |+ Q0 [, R5 C" Q- K
/ f( _7 g4 g( D) x
  2006年,香港荣华以不正当竞争为由将佛山荣华告至东莞市中院。一审认定佛山荣华须放弃使用该商标。+ t0 d1 p' ]% b8 k4 H
2 l; J7 ~+ w5 I( A
  2008年,北京市高院终审维持原判,香港荣华在北京的诉讼败北。
: _! m+ E" ?/ t7 m; f" g4 d; I! l4 \) a5 L
  2009年,省高院二审判决,认定“荣华”商标为“知名商品特有名称”,佛山荣华构成不正当竞争,香港荣华在粤胜诉。
( x5 z) `: I2 k  O! f  L3 C8 V& b0 z2 U
  2011年9月,佛山荣华以商标侵权为由将香港荣华再诉至北京一中院,索赔9000万元。
) I, a2 S( ?! E/ {
6 [" r, x* S, ]  和解条件超出香港荣华底线+ n3 w2 y+ T5 Z5 W! k

6 d4 j3 A4 k# R  昨日的新闻发布会在石碣镇的东莞荣华饼家举行。2 S0 L' [& `* G8 D

4 \. g" y! k- L2 R+ Z) w$ o& ]% }  香港荣华法律顾问、广东三环汇华律师事务所律师温旭对记者称,“我认为,苏国荣(佛山荣华总经理)购买‘荣华’,以及随后注册‘荣华月’商标,随后的一系列行为,都表明他是披着合法的外衣,搭香港荣华的便车,千方百计地模仿香港荣华的产品,想要借香港荣华的品牌谋求便利。”5 C1 q: r" A/ q: O

- O* |. C0 f1 T. e5 w  香港荣华展示了多款佛山荣华的产品,记者对比香港荣华,发现二者在外观包装上非常近似。
5 Q" L( K" D) V6 N. E( L8 ~1 Q/ W  E0 q
  另外,佛山荣华的几款产品中,都写着“香港监制”等字样。  X! p: g/ Q0 E$ l; i

1 p% J* J! l+ E* Z% k, e  针对佛山荣华将香港荣华诉至北京一中院一事,香港荣华方面表示,由于对方提出的和解条件完全逾越了香港荣华的底线,所以和解的可能几乎为零。
, z; O9 ^: u* H- \9 u8 [* z" A' R7 x! T. [& k; z( t( S
  温旭介绍说,“佛山荣华曾不止一次和香港荣华提出和解,但条件是香港荣华需要支付给对方3亿元。”9 r" S  E, t% j/ u# p6 P
$ ?8 W! G- U3 @
  香港荣华虽然也曾想过和解,但以为不能以钱作为谈判筹码,底线是佛山荣华必须规范使用商标。“你可以使用你的商标,但不要模仿我的设计和包装。” 东莞荣华饼家厂长袁应驱说。
7 h# ~1 `2 A, l: d* }) x4 I: o) {3 g* z8 n
  佛山荣华主张具排他性商标使用权+ b8 \, i% c4 ?! R8 h7 u  H
' q  P2 Y0 v9 e# ~& R3 G
  业内人士认为,此举是香港荣华与佛山荣华的又一次无声的博弈。
8 m1 j3 u  _2 r! m2 M4 Z- I1 r0 U
/ X1 Y- z. b1 q. n4 }( x5 [( V  此前的8月份,佛山荣华曾在北京组织过一次“广东荣华商标专家论证会”,出席论证会的专家几乎一边倒地表示支持佛山荣华。
! w+ B: q% Q3 M* i# i1 J$ e- Q- H2 E+ L5 c4 @
  据了解,佛山荣华认为,他们早在1997年就拥有了“荣华”这个商标,根据我国商标法的相关规定,谁先注册就拥有优先使用权利,并且具备排他性。
/ V) ~# f+ g2 D. K7 w. F0 `5 p, g9 l! s; Y; N$ E) P  @
  佛山荣华认为,香港荣华一直未在内地注册“荣华”商标,因此已经对佛山荣华构成了商标侵权。
+ \* n/ n; _3 A& |" y4 {* v# L
. h1 x4 n3 X/ o/ h  从1998年开始,“荣华”月饼商标权之战进行了13年。13年间,双方在北京和广东两地进行了多次的诉讼,互有胜败。
9 S* N& x7 C1 `0 ~. d* `# N
. M* H! ^3 G  j  j7 r! y  看起来,两个荣华之争成了“没有结局”的官司。0 n4 Y- [* n5 }+ Z7 B+ }: j' E
7 |2 V0 @# k1 J0 e6 v; c. L' j
  在2006年,香港荣华同时在东莞中院提起认定“荣华月饼”为未注册驰名商标及知名商品特有名称的诉讼。东莞中院作出判决,支持香港荣华的诉讼请求。* [1 q5 x1 @5 R6 F& j# z7 `' A5 Z
9 c5 j7 V5 k7 r8 `. ~- m$ h' e6 ~
  香港荣华此次新闻发布会之前,今年9月7日,佛山荣华到北京一中院起诉香港荣华商标侵权,要求赔偿损失9000万元。; l- B5 U( E4 r4 y+ @

3 {+ a# p  ^- Q* s9 {0 x  长年诉讼两败俱伤- Z" K0 C. t$ ^  G
  @: I( K- Y1 l7 R
  从1998年开始,香港荣华与佛山荣华的拉锯战已经持续了13年。
8 h5 ~, G% F& G+ A$ f2 T/ B( \7 R+ B' l7 o7 C
  香港荣华负责人介绍称,这13年的商标纠纷对香港荣华的重创是不可估量的,“我们无法去量化具体的损失,但是我们清楚这种代价是无法统计的。”; _  h$ Z# r8 ?
0 [+ v7 {- o5 O4 k! _- T) |0 N
  香港荣华方面称,由于两者装潢包装相近,因此造成了众多消费者的混淆与误认,香港荣华方面曾接到不少消费者的投诉,埋怨香港荣华月饼的质量越来越差。
+ Y( |3 \( {% Z/ ^7 {' A
3 Y/ H4 Q; |% t- z4 n  “实际上,他们并不是买的我们的产品。”袁应驱说。另一个容易造成的误导是,许多消费者误认为佛山荣华是香港荣华的代工企业,得到香港荣华的许可后才得以大量生产。
4 a- K  D' I6 z) Y1 N' y- q% @" a& `) Y$ N# F; F; C
  这么多年来,由于商标纠纷,香港荣华负责人称,管理者严重分散了精力,在商标纠纷上疲于奔命,并且耗费了大量的公司资源,影响了香港荣华的市场开拓。
7 I, w+ v- {3 g; P! W/ [0 F( @6 d' @3 }
2 k2 `" |% m2 \1 O% M* S. l. d( g  佛山荣华同样在这场纠纷中付出了代价。由于在广东的败诉,佛山荣华的产品销量也严重受到了影响。: l1 v- z. B. d8 I9 F

6 N8 i& J+ p& Z4 [8 d/ }  苏国荣表示,为避免受到牵连,一些大型商超也拒绝佛山荣华月饼上架,这也缩窄了佛山月饼的销售渠道。, V& k9 j6 j9 @5 t

4 T# h' p! }5 o% b+ p! ^  业内人士认为,13年的纷争,双方实际是两败俱伤。
% d4 C9 i4 z. _: P/ d% i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2021-1-24 16:04

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.