盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 664|回复: 0

13年商标纠纷再起波澜 荣华商标之争该何去何从 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2011-11-19 14:28:08 |显示全部楼层
002197383b25102fbf1515.jpg
" j! W8 _. f# E& Q. R2 i% j
荣华之争
4 m6 T0 Q$ B; L* f& b+ p5 ^0 v+ L  `6 m4 }- a7 ^7 d$ n
    昨日,香港荣华饼家有限公司(以下简称香港荣华)约见20余家国内媒体记者,通报“荣华”商标纠纷的最新进展。香港荣华当着记者,直斥佛山市苏氏荣华食品有限公司(以下简称佛山荣华)“漫天要价”。' a' \/ P) P" o
2 d2 v1 ?& I+ @: U) W5 E
  今年9月,佛山荣华以商标侵权为由,再次将香港荣华诉至北京一中院,要求香港荣华赔偿损失9000万元。
: K) f6 q7 j. W; `% u6 ]# a" C% d/ g. S9 {  t
  佛山荣华还指出,此前8月份在北京组织的“广东荣华商标专家论证会”上,出席论证会的专家一边倒向佛山荣华。
4 ^2 i# g9 k1 b1 m5 ?7 ?4 u" X% r- u) w+ L* Q$ x, q$ x
  早在2009年,广东省高院二审判决佛山荣华败诉后,备受关注的“荣华”商标纠纷事件曾暂告一段落。不包括此次北京诉讼,香港荣华与佛山荣华此前“过堂”已不下于三次。. Z4 q' Q' ^2 N9 G: \  U0 T

4 o8 N" Y8 }1 \  1999年,香港荣华向国家商标局提出商标异议,要求撤销佛山荣华注册商标。
4 b" _& l3 M. l: e# R; q+ T2 @9 R5 B' S+ f  c! t! d
  2000年,香港荣华在异议申请被驳回后,将商标评审委员会诉至北京一中院。北京一中院认定佛山荣华商标申请在先,拥有使用权。后上诉北京市高院。* W4 T) ~7 i4 h1 d% |

3 a1 \3 @& O) ?3 Z, q/ d* t  2006年,香港荣华以不正当竞争为由将佛山荣华告至东莞市中院。一审认定佛山荣华须放弃使用该商标。
% z/ A! e6 p; X4 e& q. B* U" X$ d/ X
' S, {8 b9 J& }/ _  2008年,北京市高院终审维持原判,香港荣华在北京的诉讼败北。
$ k  T( e) w" r6 s/ u  [1 I; P: ?1 q9 E! [" N; P
  2009年,省高院二审判决,认定“荣华”商标为“知名商品特有名称”,佛山荣华构成不正当竞争,香港荣华在粤胜诉。2 r/ _# C0 D* p0 d9 {$ g$ B8 t/ j
/ ?; h. s+ {1 |( n  ~  P  i# p' i
  2011年9月,佛山荣华以商标侵权为由将香港荣华再诉至北京一中院,索赔9000万元。
+ \& v$ v* V  ?; E% l
  b1 }& y" j" @  F  和解条件超出香港荣华底线
. \7 c( [; @+ |7 c4 ?. [7 c9 [+ N+ c/ u
  昨日的新闻发布会在石碣镇的东莞荣华饼家举行。
; `% ^0 f% F8 S2 g
" F$ I0 d! m# {0 s  香港荣华法律顾问、广东三环汇华律师事务所律师温旭对记者称,“我认为,苏国荣(佛山荣华总经理)购买‘荣华’,以及随后注册‘荣华月’商标,随后的一系列行为,都表明他是披着合法的外衣,搭香港荣华的便车,千方百计地模仿香港荣华的产品,想要借香港荣华的品牌谋求便利。”5 F3 V2 W1 e, O

8 b8 [, V5 P3 }" C  香港荣华展示了多款佛山荣华的产品,记者对比香港荣华,发现二者在外观包装上非常近似。: S4 X: v# z7 Y
  M: I7 i4 I' a% z7 [
  另外,佛山荣华的几款产品中,都写着“香港监制”等字样。
9 v6 M  j; i& r& N- F
. S, A. k7 y  O2 S7 G3 y0 V  针对佛山荣华将香港荣华诉至北京一中院一事,香港荣华方面表示,由于对方提出的和解条件完全逾越了香港荣华的底线,所以和解的可能几乎为零。( o% F8 \2 I- f  }
7 S) b% \' ~( H! P& ?  l1 Q
  温旭介绍说,“佛山荣华曾不止一次和香港荣华提出和解,但条件是香港荣华需要支付给对方3亿元。”
/ g' k( _$ M- h6 ?; H' o- f+ M4 B; I; R, y# s
  香港荣华虽然也曾想过和解,但以为不能以钱作为谈判筹码,底线是佛山荣华必须规范使用商标。“你可以使用你的商标,但不要模仿我的设计和包装。” 东莞荣华饼家厂长袁应驱说。
5 R, T: I5 L1 v3 J* E7 I- X, [
  B! {$ g; p& g% x; i) X  佛山荣华主张具排他性商标使用权
% \- o. t# D& b4 U' e5 [) d# L& S: g. E1 L5 [- y
  业内人士认为,此举是香港荣华与佛山荣华的又一次无声的博弈。
+ R) j' z  l+ e1 [* I8 R
# J3 h+ _# U0 x; g  ^+ h  y  此前的8月份,佛山荣华曾在北京组织过一次“广东荣华商标专家论证会”,出席论证会的专家几乎一边倒地表示支持佛山荣华。
% a- J' G2 }) y2 `1 f3 n: C" C/ ^* c% A! |) x& K' M; f( q
  据了解,佛山荣华认为,他们早在1997年就拥有了“荣华”这个商标,根据我国商标法的相关规定,谁先注册就拥有优先使用权利,并且具备排他性。9 ^7 o- R4 K6 A% Y) w5 m0 U

) W  D. }9 d, Z8 T' d  h! @  佛山荣华认为,香港荣华一直未在内地注册“荣华”商标,因此已经对佛山荣华构成了商标侵权。+ d' s4 v+ y8 x
3 y3 p# v1 o6 S( o! n9 [2 L; k
  从1998年开始,“荣华”月饼商标权之战进行了13年。13年间,双方在北京和广东两地进行了多次的诉讼,互有胜败。
  I- ]; i" R+ }/ I/ J5 k2 V1 N
( O0 H; N9 i" ]/ N( N  看起来,两个荣华之争成了“没有结局”的官司。0 @# j3 v3 @  h
: f9 X! P4 u; N  F: P
  在2006年,香港荣华同时在东莞中院提起认定“荣华月饼”为未注册驰名商标及知名商品特有名称的诉讼。东莞中院作出判决,支持香港荣华的诉讼请求。
1 W8 g( m6 Q0 N: B/ c
; k2 A) W0 ^0 ~  香港荣华此次新闻发布会之前,今年9月7日,佛山荣华到北京一中院起诉香港荣华商标侵权,要求赔偿损失9000万元。* u* R4 B$ g- ]4 T  _! T0 X$ S7 C8 F

( P- N, ~7 k! k8 C: b' V  长年诉讼两败俱伤
. z1 a) w/ w5 J& G' q- _
6 }$ u, e. e4 \3 ]$ Y: a  从1998年开始,香港荣华与佛山荣华的拉锯战已经持续了13年。. W" y: L$ a' n5 U

: w$ O6 Z2 m& H7 a  d, h* w9 d  香港荣华负责人介绍称,这13年的商标纠纷对香港荣华的重创是不可估量的,“我们无法去量化具体的损失,但是我们清楚这种代价是无法统计的。”+ e' g% k( q; j9 s( K

" B+ W* j/ q6 y  香港荣华方面称,由于两者装潢包装相近,因此造成了众多消费者的混淆与误认,香港荣华方面曾接到不少消费者的投诉,埋怨香港荣华月饼的质量越来越差。8 k5 \- l+ j; `1 d1 f$ U! A  D
1 F  r% \7 D( d$ O" H8 o( e
  “实际上,他们并不是买的我们的产品。”袁应驱说。另一个容易造成的误导是,许多消费者误认为佛山荣华是香港荣华的代工企业,得到香港荣华的许可后才得以大量生产。
) _$ @2 ~& Z% O* ?2 Z7 O
* l5 r: E3 {0 q5 R: |/ F  这么多年来,由于商标纠纷,香港荣华负责人称,管理者严重分散了精力,在商标纠纷上疲于奔命,并且耗费了大量的公司资源,影响了香港荣华的市场开拓。
9 O" @% G& [) f% w7 ]  f$ C3 U5 D' S* A: z; }' \* u# i; l
  佛山荣华同样在这场纠纷中付出了代价。由于在广东的败诉,佛山荣华的产品销量也严重受到了影响。
" W) u% q) o" m; c3 N* ~2 X  p) Z; F6 d
  苏国荣表示,为避免受到牵连,一些大型商超也拒绝佛山荣华月饼上架,这也缩窄了佛山月饼的销售渠道。
$ G! y: c& \* B4 D' ?+ f% B: L
& A6 u5 h2 V. K# x  A9 d$ k" w  业内人士认为,13年的纷争,双方实际是两败俱伤。. X/ [. g- u9 n6 Q8 P- D4 a8 E$ ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-8-6 17:18

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.