盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 931|回复: 0

建筑也“撞衫”,潘石屹呼吁保护著作权 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-5-25 15:26:51 |显示全部楼层
       近日,因商业地产外观 “撞衫”,SOHO中国有限公司(下称SOHO中国)向重庆美全置业有限公司(下称重庆美全)发出律师函,并引发隔空论战。
- e: e& v/ {0 Q* p3 a+ I       5月14日,SOHO中国就重庆美全22世纪涉嫌抄袭北京朝阳区望京B29商业金融项目1号塔楼和2号塔楼(下称望京SOHO)一事召开新闻发布会。SOHO中国董事长潘石屹对媒体直呼:“建筑最忌讳千篇一律,每座城市都是一样的,每幢房子都是一样的,这就是单调,单调对创造力来说就意味着死亡。”' z% w. d  u' |
       建筑作品鼓励原创再怎么强调也不过分,不过要以侵犯建筑作品著作权起诉对方抄袭,“看上去一模一样”尚不足以成为抄袭的充分理由。
# @4 d" Q9 w% Q       8 J9 `- s- J/ U+ O3 Q& n
       楼盘外观设计相似引隔空论战
# o/ f! `' M; U1 y3 Z% Z5 J
( w7 W) A2 B8 J8 e, ~+ X. v       事情起源于潘石屹夫妇在微博上的轮番炮轰。5月10日,潘石屹之妻SOHO中国总裁张欣连发5条微博,称“重庆这楼盘,从建筑设计,到官方网站,到广告宣传都抄望京SOHO, ‘山寨’得这么彻底,少见。”/ Z) k3 m$ y$ r0 a) w6 x5 D
       张欣所言的重庆楼盘就是由重庆美全开发建设的美全22世纪。望京SOHO由世界著名建筑师扎哈·哈迪德担纲总设计师,由一高两矮三栋流线型塔楼组成。建成后,望京SOHO将是从首都机场进入市区的第一个高层地标建筑。/ B2 U9 c. c% C5 n6 t
       5月11日,SOHO中国正式向重庆美全发律师函,要求立即停止侵权行为,改变重庆美全22世纪的外观设计,并在媒体上向SOHO中国赔礼道歉。对此,重庆美全召开新闻发布会,坚决否认抄袭一说。美全22世纪的设计方泛华设计创作团队代表张春晓介绍,美全22世纪的构思之一是对山、水、重庆3个关键词的互相演绎,美全22世纪主创设计师何昕认为,从建筑外观上看,美全22世纪看起来比较圆润,内敛,而望京SOHO则是海外飞鱼的设计理念,棱角比较突出。
( [* x% P' ]" m  |% a       5月14日,潘石屹和扎哈·哈迪德的代表及其律师共同出席发布会,他反驳:“抄没抄不是多高深的技术问题,一般人一眼就可以看出是不是抄了。这种事情很让人气愤。”
3 q5 }8 e- x0 y' r       SOHO中国的一位工作人员也找出重庆美全在重庆新浪乐居上登出的项目资料包括宣传视频,与望京SOHO的视频进行比对:“我们有一个汽车,他们有一个汽车;我们有一个机场高速公路,他们有一个高速公路,他们整个建筑的角度都跟我们的一样。如果不是抄的话,怎么连视频都这么相似呢?”& F( E& b- u1 w; x  Y8 l. A

2 Z% B  t! i" U9 o9 q/ t       建筑作品是否抄袭需实物对比
# N7 X2 d5 j' J
% T' t; E7 V& T# X# y6 X/ B! B       目前,事态尚未进入法律程序。潘石屹表示,其最初想法是保护望京SOHO的建筑设计独特性,避免被模仿得过于恶俗,希望通过与重庆美全协商来解决此事。“但直到现在,重庆美全方面都没有与我们联系,我们会跟他们法庭上见。”5 f! {/ u6 |3 K; J
       但是,要从法律上认定作品是否抄袭,并不能完全凭借感官进行认定。在司法实践中,一般采用“接触加实质性相似原则”判定,即原告证明被告有机会接触原告的作品,被告后来完成的作品如果与原告的作品具有实质相似性,才可以推定被告的行为构成侵权。因为两个不同的主体在相互隔绝的环境里也有可能创作出相同或类似的作品。4 h, t+ J" D1 p% P
       两件建筑作品创作时间成为关键之一。此前,重庆美全副总经理姚玉茂在新闻发布会上指出,望京SOHO和重庆美全22世纪都是2011年8月份送交的建筑规划图,望京SOHO可能稍早。他认为,两个项目在时间节点上差不多。
/ f; t+ t" N+ P9 K: \  h8 d; |( v2 p       “相差两年还差不多。”潘石屹回应,望京SOHO项目从2009年开始进行项目设计竞赛,2009年底扎哈·哈迪德的方案胜出,2010年1月该方案经过修改,形成了与终稿较为接近的方案。2011年6月25日销售中心样板间正式开放。而相关资料显示,重庆美全成立于2011年1月,其成立时间比潘石屹所指称的扎哈·哈迪德方案的初步形成时间还要晚一年。“对于专业人士来说,看到一个建筑就能做出同样的外观。”潘石屹指出。
4 W0 Z/ I: Q" j       那么,如何判定两件作品是否是实质性相似?中国科学院研究生院法律与知识产权系主任李顺德在接受中国知识产权报记者采访时表示,首先应当明确著作权法意义上的建筑作品与建筑学上的建筑作品并非等同。建筑学上的建筑作品强调的是建筑的技术性和功能性,建筑材料、技术方案均包含于其中,而著作权法意义上的建筑作品是指“以建筑物或构筑物形式表现的有审美意义的作品”。因此,仅凭效果图的外观对比,只能判定是不是构成图形作品的抄袭,而是不是抄袭建筑作品,还要比对实际的建筑物。
, n7 B! n4 T1 d/ \2 J/ g       实际上,在房地产界,针对建筑作品的侵权案件并不多见。SOHO中国的代理律师北京中伦律师事务所郝瀚对记者表示,外观相似度达到怎样的程度才构成抄袭,没有一个客观标准,建筑作品的比对也是司法实践中的一个难题。“但是这些不是不可逾越的障碍,我们会从专业的技术角度进行论证。”7 J+ k! L( b5 Y& M1 s# V( O  C
       发布会上,潘石屹一再强调,打不打官司,能不能打赢官司对SOHO中国都不重要,重要的是要刹住这股抄袭之风,做好自己的产品。" h. u# i& r8 G& k) y

: e& E! v4 Q$ Y  ]; ^5 E& G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-7-17 00:42

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.