盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 545|回复: 0

“龍”字之争引发著作权官司 [复制链接]

小学生

管家

Rank: 1

发表于 2014-6-12 17:18:22 |显示全部楼层
     书法家陈开禅对“冠军龙服”比较后认为,该运动服上印有的“龍”字,与自己独创的“龙”字书法相比较,笔顺、构思、总体外观几乎完全相同。他认为,对方实属抄袭。陈开禅随即将该运动服的设计者安踏(中国)有限公司(下称安踏公司)、和生产者安踏(厦门)体育用品有限公司(下称安踏体育用品公司)告上法庭。6月6日,南昌市高新区法院对该起著作权侵权纠纷案作出判决,驳回原告的诉讼请求。' k% j, _% W: q/ s2 }0 x

& z, N. L+ r. J& e, x+ _" }; x  独创“龙”字疑被侵权
) S8 O0 `/ U2 L' t% B' p8 q% n6 ^9 B0 ]" L8 ^; g% r
  2012年4月,书法家陈开禅在自己QQ空间上,公开发表其书写的草书“龍”字,3个月后,他在南昌市一家安踏体育用品专卖店,看见正在销售的一件运动服上印有“龍”字,他认真比对后认为,该运动服上的“龍”字与其已公开发表的“龍”字书法完全相同。
$ J) i5 C1 M  b- H2 i
2 o4 W, r+ g; ^4 y0 z/ U  更令陈开禅惊讶的是,该款龙服是2012年伦敦奥运会中国运动员的参赛服装。为维护自己的权益,他随后将安踏公司和安踏体育用品公司告上法庭。8 g" A5 a; C" K. ]( M% s

( a* E9 m, m% N8 E. f/ |  陈开禅在起诉中称,2012年7月,他发现由安踏公司设计、安踏体育用品公司生产制作的2012年伦敦奥运会中国体育代表团运动员领奖服装(以下简称龙服)上的“龍”字图案与其书写的“龍”字在笔顺、构思、总体外观等方面完全相同,是抄袭、剽窃他的作品。他起诉要求确认安踏公司、安踏体育用品公司侵犯其著作权,要求两被告公开赔礼道歉,消除影响,并赔偿5万元。
5 l1 ]. a/ @3 k5 W; M
& v0 V. ^" s& X- h$ T  一审驳回原告诉讼请求
+ P, E$ y* q/ w( F$ h1 Z
6 H3 }5 Y( m9 [) y' N0 u  法院审理查明,安踏公司与张振义签订委托创作协议,双方约定,张振义无偿为安踏公司创作书法作品,委托张振义创作产生的书法作品的著作权属安踏公司所有,张振义享有作品的署名权。
; U# a3 u$ e- g
9 g! q" S) e; m: n# o) A6 Y  “我自己不会使用手机,也不会上网,不认识陈开禅,也未接触过他的‘龍’字书法。”在法庭上,张振义称,他向安踏公司免费书写了数幅“龍”字草书作品,安踏公司对“龍”字书法进行了修改,如将“龍”字书法的“龍”尾部分进行了加长,修改成英国伦敦泰晤士河形状;其书写的“龍”字书法是“一笔龙”。8 f- Z4 d' G) T3 J! k) z
; ]; q" B9 G5 [2 O: b
  南昌市高新区法院审理认为,经比对,龙服的“龍”字图案与陈开禅“龍”字书法存在的相似之处,该存在的相似部分也显然不属对陈开禅案涉作品“龍”字书法的复制、摹仿。两者作品的“龍”字在造型、姿态、可视性、视觉美感等表现形式上均存在着不同之处,龙服“龍”字图案的表现形式具有著作权法意义上的独创性。( n0 g6 p, E" U

7 L, @3 M$ O7 z9 M0 g* c  6月6日,南昌市高新区法院对该案作出判决,依法驳回原告的诉讼请求。
8 J, V# ^$ Q# K# [8 ^9 v. X* I
0 u& }2 V  Y2 q2 @/ J0 W8 p
抬头看见北斗星!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-7-5 08:02

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.