盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 686|回复: 0

“龍”字之争引发著作权官司 [复制链接]

小学生

管家

Rank: 1

发表于 2014-6-12 17:18:22 |显示全部楼层
     书法家陈开禅对“冠军龙服”比较后认为,该运动服上印有的“龍”字,与自己独创的“龙”字书法相比较,笔顺、构思、总体外观几乎完全相同。他认为,对方实属抄袭。陈开禅随即将该运动服的设计者安踏(中国)有限公司(下称安踏公司)、和生产者安踏(厦门)体育用品有限公司(下称安踏体育用品公司)告上法庭。6月6日,南昌市高新区法院对该起著作权侵权纠纷案作出判决,驳回原告的诉讼请求。" {3 m' P. ^6 @( g$ e
6 n+ R: ]' G% }% U: s- ?
  独创“龙”字疑被侵权3 S) l; u& @. b5 D$ }* n+ I1 o

( J3 K/ @9 N& V3 A" |) t1 V) F  2012年4月,书法家陈开禅在自己QQ空间上,公开发表其书写的草书“龍”字,3个月后,他在南昌市一家安踏体育用品专卖店,看见正在销售的一件运动服上印有“龍”字,他认真比对后认为,该运动服上的“龍”字与其已公开发表的“龍”字书法完全相同。, n# h  a& u- t9 I/ x1 n: H

, y4 r1 O3 x. \  更令陈开禅惊讶的是,该款龙服是2012年伦敦奥运会中国运动员的参赛服装。为维护自己的权益,他随后将安踏公司和安踏体育用品公司告上法庭。
- t7 q5 i. J3 X* c3 F1 J- c' f4 W5 l6 ]2 i) R/ x
  陈开禅在起诉中称,2012年7月,他发现由安踏公司设计、安踏体育用品公司生产制作的2012年伦敦奥运会中国体育代表团运动员领奖服装(以下简称龙服)上的“龍”字图案与其书写的“龍”字在笔顺、构思、总体外观等方面完全相同,是抄袭、剽窃他的作品。他起诉要求确认安踏公司、安踏体育用品公司侵犯其著作权,要求两被告公开赔礼道歉,消除影响,并赔偿5万元。
& v; [0 v' I: p' m7 `
3 a2 Z+ t/ j, y" X  @  一审驳回原告诉讼请求
& J% W) U  }& S  W5 U/ H5 u
9 c- x5 x* [( s& E* _9 I  法院审理查明,安踏公司与张振义签订委托创作协议,双方约定,张振义无偿为安踏公司创作书法作品,委托张振义创作产生的书法作品的著作权属安踏公司所有,张振义享有作品的署名权。
1 y  D! h; z' Z. `/ N. b) _& G" x/ }; z: a
  “我自己不会使用手机,也不会上网,不认识陈开禅,也未接触过他的‘龍’字书法。”在法庭上,张振义称,他向安踏公司免费书写了数幅“龍”字草书作品,安踏公司对“龍”字书法进行了修改,如将“龍”字书法的“龍”尾部分进行了加长,修改成英国伦敦泰晤士河形状;其书写的“龍”字书法是“一笔龙”。
5 Z* C& s8 t3 n0 N/ ?1 j, ^+ a* {+ L( W" C
  南昌市高新区法院审理认为,经比对,龙服的“龍”字图案与陈开禅“龍”字书法存在的相似之处,该存在的相似部分也显然不属对陈开禅案涉作品“龍”字书法的复制、摹仿。两者作品的“龍”字在造型、姿态、可视性、视觉美感等表现形式上均存在着不同之处,龙服“龍”字图案的表现形式具有著作权法意义上的独创性。; M* l/ @5 J4 W9 l
( L  c0 |" v; A" }
  6月6日,南昌市高新区法院对该案作出判决,依法驳回原告的诉讼请求。% i6 d; y0 R! A% v5 p" [- ?9 U
9 ~  B; L- f" }& z' A3 a
抬头看见北斗星!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2021-7-24 18:07

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.