盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 1967|回复: 10

专利是技术问题还是法律问题   [复制链接]

Rank: 1

发表于 2010-1-11 14:38:07 |显示全部楼层
有一个疑惑:专利是技术问题还是法律问题,请各位拿出自己的观点,共同探讨。

Rank: 1

发表于 2010-1-11 14:41:01 |显示全部楼层
专利应该首先是个法律问题.专利文件和论文最大的不同 。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2010-1-11 14:43:04 |显示全部楼层
个人认为,专利首先是技术问题,法律只是辅助

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2010-1-11 14:46:30 |显示全部楼层
这个问题没有意义,关键是得懂技术和法律,才能操作,缺一不可。
5 Q7 l6 |* x, e) H( N% c! ], i+ F; i3 A: o: b
为何不统一起来看呢?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2010-1-11 14:48:42 |显示全部楼层
毫无疑问的,现实情况是专利基本上是个法律问题,和技术基本上无关。专***试没有任何体现技术能力的地方,除了那个所谓的理工科背景。- i0 ?8 `, E( s/ W+ B
所以目前垃圾专利成堆,公开的数据只有申请数量、授权数量,从没见过实施数量。我有一个前同事,一年申请100多个发明专利,都是职务发明,基本上能通过授权,但是至今几百个专利没有一个实施!他那些所谓的专利在我们这些内行人看来完全是垃圾,可能勉强有“新颖性”,创造性和实用性全无。但是审查员根本不懂技术,所以也只能检索一下有没有重复申请。而且很显然,授权越多,果汁局收钱越多,企业呢名声好听而已。再加上企业内部的腐败,用我们一位20多年工作经验的资深工程师的话说,拿单位的钱给自己发奖金!

使用道具 举报

发表于 2010-1-11 14:51:44 |显示全部楼层
毫无疑问的,现实情况是专利基本上是个法律问题,和技术基本上无关。专***试没有任何体现技术能力的地方,除了那个所谓的理工科背景。: e2 r% u) Z3 ?1 B* k2 s3 a% I
所以目前垃圾专利成堆,公开的数据只有申请数量、授权数量,从没见过实施数量。我有一个前同事,一年申请100多个发明专利,都是职务发明,基本上能通过授权,但是至今几百个专利没有一个实施!他那些所谓的专利在我们这些内行人看来完全是垃圾,可能勉强有“新颖性”,创造性和实用性全无。但是审查员根本不懂技术,所以也只能检索一下有没有重复申请。而且很显然,授权越多,果汁局收钱越多,企业呢名声好听而已。再加上企业内部的腐败,用我们一位20多年工作经验的资深工程师的话说,拿单位的钱给自己发奖金!

8 ?, [' k# h& Q) U+ H, {3 O0 D  ~, v1 f4 P. i3 n/ {) l' G) V
! j% {/ T3 \2 W/ S& R" n* f# T
法律问题吗? 我可是听说很多通信发明官司,被那些所谓的大律师搞死了,自己还不认识到是自己不懂技术的缘故。
% \  A/ t% U2 w# W可以很不客气地说,如果一定要分清专利到底是个什么问题,那就是个技术问题。没有技术谈何发明?

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2010-1-11 14:53:54 |显示全部楼层
楼上说的对。只是现实有差距啊,现在专***试完全是个法律加八股游戏

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2010-1-11 14:56:42 |显示全部楼层
我想这应该和我们伟大领袖毛主席倡导的以农村包围城市的政策方针吻合吧4 b2 {$ \) t$ ^: {' c) J5 l
先把外面的形式或格式搞定,然后在整内部的质量问题。
5 {3 i" `" Y! ?! `& _不知专利是否可取,不管如何,现在国家已经在这样做了,那我们作为执行者来说,只有先照着做再图将来
当虫变成蝶飞向天空,是梦想的开始!

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2010-1-11 14:59:55 |显示全部楼层
不懂技术的律师(包括部分所谓的代理人)把专利案子搞死的很多9 k' @8 j- C, I  M
看过几本专利书的发明人(包括部分黑代理)把专利案子搞死的也不少$ P9 ~2 a; e( L3 y2 S! u: P6 g
0 g& B: u, h! l
貌似只看哪一边得出的结论都会有失偏颇! n3 l7 H9 K9 U% B
, K# u/ J, w0 a1 D$ ]
结合体就是结合体,貌似不好硬行拆分
' P0 O# C/ k! W) e' u& k8 G
+ L  B2 k( Q& W理解技术或者在发明人的配合下理解技术 与 理解法律法规或者在别人的帮助下理解法律法规 之间,哪个更容易实现,恐怕也要因人而异。在技术发展相对落后的国情下,貌似前者更容易。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2010-1-11 15:56:58 |显示全部楼层
我觉得专利工作应该建立在充分信任权利人的基础之上。
3 j  {5 y4 M- c) B   固然掌握技术对于专利工作者有很大的帮助,但所谓术业有专攻,代理人对于技术以及其市场潜力的理解无论如何是比不上专门于技术工作的权利人的。! G5 W# I" e+ r0 l" W( G* b
   诚如楼上所说,专利工作是“理解技术或者在发明人的配合下理解技术”与“理解法律法规或者在别人的帮助下理解法律法规”的结合。在发明人的配合下理解技术以及帮助权利人理解法律法规都是专利工作者不可偏废的工作能力。

使用道具 举报

中学生

风驰电掣

Rank: 2

发表于 2010-1-19 00:49:42 |显示全部楼层
对研发专利的人而言那是技术问题,对维护专利的权利的人而言比如律师那是法律问题

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2020-9-20 01:59

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.