盘古论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

对外图片广告位1
盘古网2019招聘职位 盘古网十周年庆典专题 求购多件无人机领域发明和实用新型专利 求购:授权费交费发明专利,不限领域 求购专利 1.8万内求购LED灯、汽车智能化发明 物业方面的扫地设备,清洁剂相关发明 物联网方面以及LED植物灯未缴费发明
查看: 17008|回复: 3

商品化权保护的域外经验 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2016-6-28 12:10:37 |显示全部楼层
本帖最后由 爸爸爱你 于 2016-6-28 12:11 编辑
6 l4 ?) l/ N  F# s
( p$ d2 `- |8 [1 ^(一)国际通则* z' c: R: U& ^, z- O
        世界知识产权组织(WIPO)认为:“混淆的这种概念可能与所谓的知名权有关,该权利涉及到知名艺术家、大众传媒或者体育人士以及商品化权利,涉及到文学或者艺术作品中的虚构人物。对于知名人士或者人物的姓名或者肖像与该商品或者服务有关的利用,消费者通常会被误导相信,知名人士已经明确授权使用。”该组织在《反不正当竞争示范条款》中将知名人物商品化权利的保护纳入到不正当竞争的保护中,并同时规定了不同的保护原因,即构成仿冒行为认定,构成淡化按照淡化理论论处。
: L" b5 ^( T  p1 J* u
2 y# F8 S  H( w1 F(二)美国的双重权利模式0 w1 ^! s4 [+ e8 U
       美国对虚构角色及真实人物的商业价值是分别予以保护的,对前者虚构角色的保护,美国是实行著作权法、商标法、反不正当竞争法的交叉保护。对后者的保护,即人格标识商品化权的保护,采用了隐私权和公开权的双重权利模式。
1 I' D$ A( w: I4 b        在美国,联邦一级没有保护公开权的制定法,公开权保护属于州法范畴。除有些州仍采用隐私权保护外,大多数州普遍认可公开权保护,所谓的公开权(the right of publicity),大体可以界定为禁止他人未经同意而为商业目的使用他人的姓名、肖像和其他具有人格特征的利益,1995年美国法学会公布的《反不正当竞争法重述》(第三版)也纳入了公开权保护的内容。
$ F; s& Q. `, w" G, g' v' W. O+ E+ O" Z/ O
(三)德国的统一权利模式
1 ~( d  Z- o+ ], ~5 @        德国是采用竞争法对商品化行为提供保护。德国《反不正当竞争法》第1条规定,擅自使用他人作品吕虚构角色或实质性人格特征的行为,构成违背善良风俗、不公平利用或榨取他人成果的不正当竞争行为。对于人格标识的商品化问题,德国采用的是统一权利模式,即将人格权视为一个统一的权利,包含两部分:一部分旨在保护人格的精神利益,另一部分保护人格的财产利益。  t: e% g& ?& C% j/ R! ^
       当损害人格权财产利益时,可主张侵权人的不当得利、未支付的授权合同对价等;当损害人格权精神利益时,可主张精神损害赔偿;对于死者的精神利益,亲属享有撤销权;对于死者的财产利益,继承人可以继承。但是,这一模式下,如何区分财产利益和精神利益,在德国学术界分歧较大。
, t" g+ c$ a2 L$ {# ^" z: `- R
: e  l" O" z( x5 h4 ^(四)日本的商品化权保护
( U7 P2 Y/ v! P        70年代,日本就开始引进了商业形象权这一概念,将其定义为,是名人对其姓名、形象及其他对顾客有吸引力、有识别性的经济利益或价值进行排他性支配的权利。日本法院引入这一概念后,形成了若干商品化权的判例,但法律仍然没有明确的规定。! M( `2 P& N) U1 r
      目前,日本对商品化权的保护受到美国法律的影响,采用人格权法中的姓名、肖像权为商品化权提供保护,日本学者认为,肖像权有两个方面,一是隐私权,未经许可禁止公开;二是公开权,对利用自己肖像的行为收取对价。在马克李斯特案中,法院认可了原告的诉讼请求,理由为:演员基于自己获得的名声享有姓名肖像许可第三人使用,换取对价的权利。
8 ]3 U6 S! T2 A7 R: A( i0 F) M
# M& z1 ~8 V  T; L! h7 C
( S2 R1 m* j6 [(节选自《商品化权及其法律保护》作者:邵 颖  http://cdfy.chinacourt.org/article/detail/2011/11/id/580861.shtml; C+ |( ^; H* E* x" Y

Rank: 4

发表于 2016-6-30 22:39:50 |显示全部楼层
这样看来,好像都没有单独针对商品化权的法律

点评

不同寻常  只要法律里有商品化权这个权利存在,用什么法来维护都没关系,关键是我国法律还没有承认这个权利吧  详情 回复 发表于 2016-8-31 15:30:20

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-7-1 23:45:52 |显示全部楼层
我国还没有规定独立的商品化权,更别说是法律了

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-8-31 15:30:20 |显示全部楼层
不知不如不想 发表于 2016-6-30 22:39 9 Q( s3 J7 ~0 H9 Y( I; n
这样看来,好像都没有单独针对商品化权的法律
9 f8 U7 Q) @; x: }' K
只要法律里有商品化权这个权利存在,用什么法来维护都没关系,关键是我国法律还没有承认这个权利吧: o$ ?' ^* D& b9 j

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|盘古网 ( 粤ICP备07043752号 )

GMT+8, 2021-4-14 05:45

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.